Zwei Autoren von The Onion diskutierten den Prozess hinter der Produktion satirischer Inhalte und die Bedeutung der Unterscheidung zwischen Satire und gefälschten Nachrichten während einer Veranstaltung am Donnerstag.

Die Autoren Louisa Kellogg und Jennifer Jackson sprachen mit etwa 50 Personen in Harris Hall über Themen, die von ihrer Karriere bis zu E-Mails zu ihren Artikeln reichten. Die Veranstaltung wurde von The Northwestern Flipside, einer Satire-Publikation, moderiert und vom scheidenden Präsidenten der Gruppe, Jordan Villanueva, organisiert.

“The Flipside und The Onion arbeiten seit einiger Zeit ziemlich gut zusammen”, sagte der Senior von Weinberg gegenüber The Daily. “Der Chefredakteur von The Onion ist schon einmal gekommen, um mit uns Schlagzeilen zu machen und intern mit unseren Mitarbeitern zu arbeiten.”

Villanueva sagte, er wolle die Mitarbeiter von The Onion zu NU bringen, weil er das Interesse der Studenten an der Veröffentlichung durch Klassenkameraden bemerkte, die Artikel auf Facebook austauschten.

Nachdem Villanueva den Chefredakteur von The Onion, Cole Bolton, kontaktiert hatte, sagte er, Kellogg und Jackson seien empfohlen worden. Basierend auf Boltons Beschreibung der Autoren klangen sie wie die perfekten Sprecher, sagte Villanueva.

Kellogg und Jackson begannen ihre Präsentation mit einer satirischen Geschichte von The Onion und gaben ebenso satirische „Tipps, wie man so erfolgreich ist wie The Onion“. Zu diesen Tipps gehörte, „weiß und männlich geboren zu werden“.

Abgesehen von allen Witzen erzählten Kellogg und Jackson den Teilnehmern, wie The Onion seine Artikel schreibt, und gaben einen Blick hinter die Kulissen, wie die Veröffentlichung funktioniert.

“Alles bei The Onion beginnt mit einer Überschrift”, sagte Kellogg. “Eine kurze Überschrift, die Sie sofort lesen und verstehen können, was der Witz ist.”

Pro Woche werden ungefähr 1.500 Schlagzeilen gemacht, wobei jeder der 13 Vollzeitautoren 50 bis 70 Schlagzeilen macht, aber nur 2 Prozent der Schlagzeilen enden als Artikel, sagte Kellogg.

Die Autoren erklärten weiter, warum einige Schlagzeilen scheitern. Wenn eine Überschrift nicht in der Wahrheit verwurzelt ist, zu stark von etwas anderem im Internet abgeleitet ist oder ein Problem darstellt, das aus dem falschen Blickwinkel angegangen wird, kann dies den falschen Akkord treffen, sagten sie.

“Wir versuchen wirklich sorgfältig darüber nachzudenken, warum wir einen Witz machen und woher wir kommen”, sagte Kellogg.

Kellogg und Jackson gingen während der Veranstaltung auch auf die Unterschiede zwischen gefälschten Nachrichten und Satire ein. Gefälschte Nachrichten erzählen “plausible Lügen, um die Vorurteile der Menschen zu verstärken”, während Satire darauf abzielt, die Ansichten der Leser herauszufordern, indem sie eine unangenehme Wahrheit anspricht, sagte Jackson.

Das aktuelle politische Klima und das immer dringlicher werdende Problem gefälschter Nachrichten machen die Unterscheidung zwischen den beiden entscheidend für das Verständnis, sagten sie.

“Jetzt müssen wir mehr denn je Zeit darauf verwenden, dass unsere Artikel nicht so real erscheinen, wie Sie durch Ihren Facebook-Feed scrollen”, sagte Kellogg.

Kellogg und Jackson beantworteten während der Veranstaltung auch die Fragen der Zuschauer. Weinberg-Juniorin Sophie Brauer sagte, sie fand die Veranstaltung „großartig“.

“Es ist cool, wie sie darüber gesprochen haben, wie Satire die Menschen auf eine andere Art und Weise informieren soll”, sagte Brauer. “Ich mochte die Art und Weise, wie sie Dinge betrachten … Sie versuchen, Dinge zu artikulieren, die die Leute vorher nicht wirklich artikuliert haben.”